資源簡介
軟件質量是被大多數程序員掛在嘴上而不是放在心上的東西！
除了完全外行和真正的編程高手外，初讀本書，你最先的感受將是驚慌：“哇！我以
前捏造的 C /C 程序怎么會有那么多的毛病？”
別難過，作者只不過比你早幾年、多幾次驚慌而已。
請花一兩個小時認真閱讀這本百頁經書，你將會獲益匪淺，這是前面 N-1 個讀者的
建議。
一、編程老手與高手的誤區
自從計算機問世以來，程序設計就成了令人羨慕的職業，程序員在受人寵愛之后容
易發展成為毛病特多卻常能自我臭美的群體。
如今在 Internet 上流傳的“真正”的程序員據說是這樣的：
(1) 真正的程序員沒有進度表，只有討好領導的馬屁精才有進度表，真正的程序員會讓
領導提心吊膽。
(2) 真正的程序員不寫使用說明書，用戶應當自己去猜想程序的功能。
(3) 真正的程序員幾乎不寫代碼的注釋，如果注釋很難寫，它理所當然也很難讀。
(4) 真正的程序員不畫流程圖，原始人和文盲才會干這事。
(5) 真正的程序員不看參考手冊，新手和膽小鬼才會看。
(6) 真正的程序員不寫文檔也不需要文檔，只有看不懂程序的笨蛋才用文檔。
(7) 真正的程序員認為自己比用戶更明白用戶需要什么。
(8) 真正的程序員不接受團隊開發的理念，除非他自己是頭頭。
(9) 真正的程序員的程序不會在第一次就正確運行，但是他們愿意守著機器進行若干個
30 小時的調試改錯。
(10) 真正的程序員不會在上午 9:00 到下午 5:00 之間工作，如果你看到他在上午 9:00 工
作，這表明他從昨晚一直干到現在。
… …
具備上述特征越多，越顯得水平高，資格老。所以別奇怪，程序員的很多缺點竟然
可以被當作優點來欣賞。就象在武俠小說中，那些獨來獨往、不受約束且帶點邪氣的高
手最令人崇拜。我曾經也這樣信奉，并且希望自己成為那樣的“真正”的程序員，結果
沒有得到好下場。
我從讀大學到博士畢業十年來一直勤奮好學，累計編寫了數十萬行 C /C 代碼。有
這樣的苦勞和疲勞，我應該稱得上是編程老手了吧？
我開發的軟件都與科研相關（集成電路 CAD 和 3D 圖形學領域），動輒數萬行程序，
技術復雜，難度頗高。這些軟件頻頻獲獎，有一個軟件獲得首屆中國大學生電腦大賽軟高質量 C /C 編程指南，v 1.0
2001
Page 7 of 101
件展示一等獎。在 1995 年開發的一套圖形軟件庫到 2000 年還有人買。羅列出這些“業
績”，可以說明我算得上是編程高手了吧？
可惜這種個人感覺不等于事實。
讀博期間我曾用一年時間開發了一個近 10 萬行 C 代碼的 3D 圖形軟件產品，我內
心得意表面謙虛地向一位真正的軟件高手請教。他雖然從未涉足過 3D 圖形領域，卻在
幾十分鐘內指出該軟件多處重大設計錯誤。讓人感覺那套軟件是用紙糊的華麗衣服，扯
一下掉一塊，戳一下破個洞。我目瞪口呆地意識到這套軟件毫無實用價值，一年的心血
白化了，并且害死了自己的軟件公司。
人的頓悟通常發生在最心痛的時刻，在沮喪和心痛之后，我作了深刻反省，“面壁”
半年，重新溫習軟件設計的基礎知識。補修“內功”之后，又覺得腰板硬了起來。博士
畢業前半年，我曾到微軟中國研究院找工作，接受微軟公司一位資深軟件工程師的面試。
他讓我寫函數 strcpy 的代碼。
太容易了吧？
錯！
這么一個小不點的函數，他從三個方面考查：
（1）編程風格；
（2）出錯處理；
（3）算法復雜度分析（用于提高性能）。
在大學里從來沒有人如此嚴格地考查過我的程序。我化了半個小時，修改了數次，
他還不盡滿意，讓我回家好好琢磨。我精神抖擻地進“考場”，大汗淋漓地出“考場”。
這“高手”當得也太窩囊了。我又好好地反省了一次。
我把反省后的心得體會寫成文章放在網上傳閱，引起了不少軟件開發人員的共鳴。
我因此有幸和國產大型 IT 企業如華為、上海貝爾、中興等公司的同志們廣泛交流。大
家認為提高質量與生產率是軟件工程要解決的核心問題。高質量程序設計是非常重要的
環節，畢竟軟件是靠編程來實現的。
我們心目中的老手們和高手們能否編寫出高質量的程序來？
不見得都能！
就我的經歷與閱歷來看，國內大學的計算機教育壓根就沒有灌輸高質量程序設計的
觀念，教師們和學生們也很少自覺關心軟件的質量。勤奮好學的程序員長期在低質量的
程序堆中滾爬，吃盡苦頭之后才有一些心得體會，長進極慢，我就是一例。
現在國內 IT 企業擁有學士、碩士、博士文憑的軟件開發人員比比皆是，但他們在接
受大學教育時就“先天不足”，豈能一到企業就突然實現質的飛躍。試問有多少軟件開發
人員對正確性、健壯性、可靠性、效率、易用性、可讀性（可理解性）、可擴展性、可復
用性、兼容性、可移植性等質量屬性了如指掌？并且能在實踐中運用自如？。“高質量”
可不是干活小心點就能實現的！
代碼片段和文件信息
- 上一篇：計算機數據采集卡編程
- 下一篇：MFC文檔_視圖_框架_模板結構體系深入剖析
評論
共有 條評論
川公網安備 51152502000135號